• הירשמו לערוץ יוטיוב  שלנו, ותוכלו לקבל עדכונים והתראות, לצפות בין היתר בהרצאות מוקלטות, מצגות, ראיונות לתקשורת ועוד ...

    להצטרפות והרשמה  לחץ כאן

     

     

  • סוגיות מיוחדות בהצהרות הון, הנחיות, טיפים, הוראות, הסברים מפורטים, התא המשפחתי, הלוואות ומתנות ממשפחה/חברים ועוד... 
    להרצאה מוקלטת מלאה – לחץ כאן

  • הרצאה מוקלטת ומצגת מקיפה בנושא פעילות עסקית - עצמאי או חברה ?


    לצפייה – 
    לחץ כאן

  • הרצאה מוקלטת ומצגת מקיפה בנושא מיסוי הכנסות בחו"ל (Relocation),  חידושי פסיקה וחקיקה, הכללים החדשים מיום 1.1.2018

    לצפייה - לחץ כאן

  • המהפכה הגדולה במיסוי הנדל"ן ומיסוי הכנסות מהשכרה למגורים ולדירות נופש בשנה האחרונה

    לצפייה בהרצאה המוקלטת ובמצגת המקיפה – לחץ כאן

true
דף הביתקטגוריותמשתלם להגיש תובענה ייצוגית על החזרי מס לנישומים

משתלם להגיש תובענה ייצוגית על החזרי מס לנישומים

רמי אריה, עו"ד רו"ח

 |  23.01.2018

משתלם להגיש תובענה ייצוגית על החזרי מס לנישומים

רמי אריה, עו"ד רו"ח

תובע ייצוגי ובאי כוחו זכו בשכר טרחה בסך כולל של כ- 800,000 ₪, בגין בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה כנגד רשות המיסים בישראל, בגין טעות בחישוב הפרשי הצמדה וריבית על החזרי מס שהגיעו להם בגין תשלומי מס רווח הון ומס שבח, לאחר שרשות המיסים הודתה בטעות החישוב. 

מדובר בבקשה לתביעה ייצוגית שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין חוסטצקי (ת"צ 54231-01-17, יעקב חוסטצקי  נ' מדינת ישראל/משרד האוצר/רשות מיסים בישראל, ניתן ביום 7.12.2017).

במסגרת התובענה הייצוגית שהוגשה, ביקש מגיש הבקשה לכלול בקבוצה נישומים שהיו זכאים להחזרי מס שהוחזרו להם בחסר. המבקש הגדיר את הקבוצה ככל הנישומים אשר היו זכאים להחזר מס רווח הון ומס שבח ששולם על ידם ביתר בהתאם להוראות סעיף 91(ד)(5)(א) לפקודת מס הכנסה ואשר הפרשי ההצמדה והריבית שנוספו לסכום ההחזר שהושב להם על ידי המשיבה חושבו לא ממועד תשלום מס רווח ההון במהלך שנת המס, אלא מתום שנת המס שבמהלכה שולמו על ידם מקדמות מס רווח ההון, וזאת בניגוד להוראות סעיף 91(ד)(5)(א) לפקודה, והכל במהלך השנתיים שקדמו למועד הגשת הבקשה לאישור התובענה הייצוגית.

לאחר הגשת הבקשה, הודיעה רשות המיסים על תיקון תחשיב החזרי המס לפי סעיף 9 לחוק תובענות ייצוגיות. כך שלסכום ההחזר שיחושב יתווספו ריבית והפרשי הצמדה ממועד התשלום נשוא ההחזר ועד ליום ההחזר.

לפיכך, ביקש התובע הייצוגי לפסוק לו ולבא כוחו גמול ושכר טרחה.

עורכי הדין חידדו את העובדה שהודעת החדילה הוגשה רק בעקבות הבקשה לאישור. אף כי רואה החשבון עופר מנירב פנה לרשות כחצי שנה לפני שהוגשה הבקשה היא לא עשתה דבר, והינה בתוך תשעים יום מיום שנפתח התיק בבית המשפט היא הודיעה כי היא חדלה ופרסמה את הנוהל.

הוסיף חוסטצקי וטען כי אופן החישוב של הרשות זה יותר משלושה עשורים הכניס לקופתה עשרות מיליוני שקלים אם לא מאות מיליונים.

שיקול נוסף שיש לתת את הדעת עליו הוא היקף העבודה שהושקעה בבקשה לאישור ובניהול ההליך עד כה. הבקשה הוכנה כדבעי, לאחר בדיקה מעמיקה של העניין אשר במוקד התיק ולא לפני שנשלחה הפנייה המוקדמת הנדרשת ממי שמבקש לייצג קבוצה בתובענה נגד רשות ציבורית. עובדה יסודית זו הביאה לתוצאה המהירה שבה הודתה הרשות בחבותה להשיב כספים לנישומים.

בית המשפט פסק לתובע הייצוגי גמול ששיעורו שלושה אחוזים מסך ההחזרים החסרים שהם 220,578 ₪, ולבאי כוחו – שכר טרחה ששיעורו שמונה אחוזים בסך  588,209 ₪ בתוספת מע"מ.

 

הוסף למועדפים
הקש קוד אימות
לא רשומים אירועים לחודש אפריל
לא רשומים אירועים לחודש מאי
לא רשומים אירועים לחודש יוני